Tribunal opina que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento a la investigación.
Poco a poco, y por la lentitud del Poder Judicial, caso 'petroaudios’ va perdiendo fuerza.
La liberación de Rómulo León Alegría se veía venir. Es que la excesiva lentitud del titular del Tercer Juzgado Anticorrupción, Jorge Barreto Herrera, para avanzar en la investigación referida a los 'petroaudios’, ha ocasionado que el principal implicado en el caso que motivó, en noviembre de 2008, la caída del gabinete presidido por Jorge del Castillo salga de prisión, lo que se haría efectiva hoy. El procesado será trasladado del penal San Jorge a su vivienda, donde permanecerá bajo arresto domiciliario.
La resolución emitida por la Tercera Sala Penal Especial –integrada por Iván Sequeiros Vargas, Manuel Carranza Paniagua y Carlos Manrique Suárez– termina por coronar el sinfín de cuestionamientos que se ha vertido en torno a la actuación del juez Barreto en este caso, que fue considerado “emblemático” por el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein.
La ineptitud de Barreto es tal que en ocho meses ni siquiera ha logrado visionar los archivos contenidos en la computadora del ex ministro del primero gobierno aprista.
¿NO HAY PELIGRO DE FUGA? Uno de los sustentos de la decisión asumida en mayoría por el tribunal anticorrupción es que se ha desestimado el peligro de que León Alegría intente fugar y eludir la acción de la justicia. Así, el tribunal ha obviado que el procesado permaneció en calidad de prófugo en la primera etapa del proceso penal.
Además, como lo precisa Sequeiros en su voto singular, su excarcelación contraviene lo dispuesto por el Código Procesal Penal.
“El procesado no está en ninguna de las condiciones que establece la norma, por lo que no hay justificación legal para imponer un mandato de comparecencia”, indica Sequeiros, quien ayer, en conferencia de prensa, reiteró su postura y añadió que “su comportamiento inicial en el proceso cuando huyó, pese a que dijo que se iba a presentar (a la justicia), me ha hecho dudar de que no haya posibilidad de fuga del señor”.
Asimismo, llama la atención que los vocales Carranza y Manrique hayan desestimado que el ex ministro de Pesquería del primer gobierno aprista pueda ahora entorpecer las investigaciones en curso. Sin embargo, ¿cómo se puede asegurar esto si el proceso no ha avanzado de forma sustancial y, además, la principal diligencia –la revisión del CPU de León Alegría– no se ha realizado?
Resulta preocupante que, ocho meses después de haberse iniciado el proceso penal, el juez recién esté convocando a los ex ministros implicados en el caso. Así, aunque ayer se esperaba la presencia de Hernán Garrido Lecca en la sede de los juzgados anticorrupción, desde Madrid el ex ministro de Salud negó haber recibido la citación judicial. El mismo caso se habría dado con Juan Valdivia, ex titular de Energía y Minas.
A pesar de que, ayer, Sequeiros intentó justificar las sospechosas excusas y demoras del juez Barreto para no revisar la computadora de León, señalando que “el Poder Judicial no tiene presupuesto para contratar a los peritos”, minutos después se quedó sin argumentos cuando los periodistas le recordaron que, meses atrás, el presidente del Poder Judicial ya había dispuesto que se le otorgaran todas las facilidades logísticas al magistrado para esa diligencia.
RECHAZO UNÁNIME. La decisión del tribunal fue criticada desde diversas tribunas políticas. Raúl Castro (UN) calificó de “increíble” que aún no se haya abierto el CPU del ex aprista. Similar reacción tuvo Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular), quien opinó que “luego de tantos meses no se conoce aún el contenido de la computadora de León, por lo que no puede decirse si es o no responsable”.
LA HISTORIA NEGRA DE ROMULO LEON
El 15 de mayo de 1989 fue nombrado miembro del Gabinete Ministerial, en la cartera de Pesquería; un año después retoma su posición de diputado. En su período como ministro fue denunciado de haber recibido coimas y realizar millonarios viajes que ocasionaban escándalos a nombre del Sindicato de Pesca Perú.
El 15 de abril de 1991, lo acusan constitucionalmente por una construcción irregular de un muelle pesquero en Chimbote, pues carecía de licitación o concurso legal, creándose una situación de emergencia. A estos hechos se le suman una denuncia de enriquecimiento ilícito
Luego, el 20 de octubre de 1994 León Alegría es denunciado penalmente por enriquecimiento ilícito en agravio del Estado; hasta que el 16 de junio de 1995, la Fiscal Suprema lo declara culpable de enriquecimiento ilícito, pues no pudo justificar un desbalance del patrimonio entre sus ingresos y egresos entre el período1985 a 1990.
El 21 de marzo de 1996, la Corte Suprema, le embarga sus bienes por el caso de enriquecimiento ilícito.
Aproximadamente 12 años después, aparece en el escenario local por una denuncia realizada por el viceministro Erasmo Reina en los que se le acusa de actos de colusión desleal, corrupción de funcionarios, asociación ilícita para delinquir y tráfico de influencias.
El ex ministro es el principal implicado en la concesión de lotes petroleros, revelada a la opinión pública a través de los denominados 'petroaudios' . Fue perseguido por la justicia durante 38 días, tras los cuales se puso a disposición de las autoridades.
Luego de cumplir ocho meses de prisión en el Penal para Reos Primarios, la Tercera Sala Anticorrupción dispuso que León Alegría afronte el proceso en su contra por favorecer presuntamente a la empresa Discover Petroleum Internacional en la explotación de pozos petroleros.
Entradas
